불공정 한 플레이어가 그러한 등록을받는 근거는 분명합니다. 그러나 러시아 상표 법에 따르면 반대되고 취소 될 수 있다는 점을 명심해야한다. 앞서 언급 한 몇 가지 예를 설명하고 싶습니다. 1997 년 상표 White & Mackay는 “Frino”Ltd., (러시아)라는 이름으로 등록되었습니다. 35,36 클래스, 클래스 39의 서비스의 일부, 즉 “알코올 음료를 제외한 상품의 운송, 포장 및 저장”및 “식당, 호텔, 알코올 음료를 제외한 상품 실현 금정산성 흑염소“.
그것이 밝혀 졌을 때, 상기 등록에 대한 반대가 우리의 고객, 잘 알려진 음료 생산자, White & Mackay의 러시아 상표 등록의 소유자, 33 개 “알코올 음료, 위스키”의 상품에 대한 소유자에게 제출되었다. 야당은 “Frino”LTD라는 이름으로 등록을 얻었음을 언급했다. 유사한 상품 및 서비스와 관련하여 다른 개인 또는 법인이 러시아에 이전에 등록한 상표와 혼동되는 명칭 등록. 더욱이, “Frino”Ltd.의 등록은 법의 6 (2) 조와 모순된다. “등록은 서비스를 렌더링하는 사람과 관련하여 소비자를 오도 할 수있는 상표에 등록이 부여되어서는 안된다”고 말한다. White와 Mackay는 일반적인 영어 성입니다.
Mackay는 등록 소유자의 영어 또는 스코틀랜드 출신과 관련이있을 수 있으며, 이는 러시아 잉슈에 티야에 위치한 “Frino”Ltd.와 관련하여 사실이 아닙니다.
지리적 출처에서 White와 Mackay는 또한 지리적 이름, 즉 White는 영국 남동부의 섬이며 Mackay는 아이다 호 주 (미국)와 호주의 도시의 이름입니다. 또한 Mark White & Mackay의 인기에 대한 데이터, 즉 White & Mackay Scotch Whisky가 1844 년부터 생산되어 전 세계 소비자가 즐겼다는 데이터가 제공되었습니다. 또한 전 세계 상표의 수많은 등록이 러시아 PTO의 항소위원회에 제시되었으며, 이는 일부 주장을 받아들이고 반대와 인용 점수는 높은 수준의 시각적 유사성으로 발음 및 의미 적 정체성을 고려할 때 비슷하다고 언급했습니다.
클래스 35,39,42의 일부 서비스는 상품의 실현과 관련이 있으며, 비교 마크의 높은 유사성을 고려할 때 소비자는 이러한 모든 서비스와 상품이 동일한 생산자에 속한다는 것을 오해 할 수 있습니다. 모든 근거를 고려한 후, 이사회는 야당을 충족시키고 “Frino”Ltd.의 등록을 취소했습니다. 광고 35와 관련된 클래스 35의 서비스를 부분적으로 삭제하여 수송, 상품의 전달 및 저장 및 식당, 호텔 및 상품의 실현과 관련된 서비스, 서비스 및 서비스와 관련된 서비스를 삭제함으로써 부분적으로 취소했습니다.
상표 소유자 권리의 성공적인 시행의 또 다른 예는 “버터 및 식품 지방”및 기타 물품에 대한 “탠덤”(러시아 생”(러시아 생”(러시아 생”이라는 이름으로 키릴 릭 상표 등록 рамка (영어 -ramka)의 취소입니다.
이 등록은 버터 및 식품 지방의 가장 큰 생산국 중 하나 인 Unilever N.V.에 의해 반대되었으며, Rama의 여러 등록 소유자 인 Rama의 소유자는 몇 년 동안 상표를 광고하기 위해 많은 예산을 소비했으며 Mark Rama에 따라 제품 광고를 위해 여전히 돈을 쓰고 있습니다. Rama가 표시 한 제품은 러시아 소비자에게 잘 알려져 있습니다. 러시아 회사는 그러한 인기를 얻기로 결정했고, Pamka의 키릴 릭 상표 신청서를 제출하고 편집 등록을 얻었습니다. 비 러시아 소비자는 키릴 릭 단어 Pama (영어 라마)와 Pamka (영어 Ramka)가 얼마나 비슷한 지 알 수 없으며 추가 설명이 필요합니다. 그러나 우선 우리는 수년간 러시아 시장에서 제품을 성공적으로 마케팅 해 온 Unilever N.V.가 사이릴 릭에 자신의 마크를 등록하는 것을 잊지 않았다고 언급해야합니다. 많은 외국 기업들이 우리의 조언을 소홀히하고 상표의 키릴 버전을 등록하지는 않지만. 어쨌든, Unilever N.V.는 상표 라마, 즉 파마 (키릴 릭)의 키릴 버전 등록을 받았습니다.
러시아의 Ramka라는 단어는 Rama에게는 소형이며 더 작은 크기의 프레임을 의미합니다. 따라서 Pamka와 Pama 문제의 키릴 단어는 발음, 의미 및 시각적 기준에 대해 유사합니다. 라마의 단어를 키릴 릭 파마와 비교하면서, 발음 유사성만을 알 수 있지만, 키릴 릭 파마와 키릴 팜카는 의미 적으로 그리고 시각적으로 비슷합니다. 항소위원회는 Gorodissky & Partners가 제공 한 주장을 수락하고 러시아 회사의 등록을 취소했습니다.
한 가지 예는 Scandy 상표 등록에 대한 반대입니다.
Scandy의 상표는 클래스 6의 “스테인레스 주방 싱크대”와 “욕실을위한 위생 기술 장비, 부엌 싱크대”와 같은 상품과 관련하여 러시아 회사의 이름으로 등록되었습니다.
이 등록은 이탈리아 인기 위생 장비의 이탈리아 제조업체이자 러시아의 유명한 상표 사탕의 소유자 인 고객 Candy S.P.A.에 의해 반대되었다.
우리의 야당은 반대 상표가 비슷한 상품에 대해 Candy S.P.A.라는 이름으로 이전에 등록 된 Candy의 상표와 혼란스럽게 유사하다고 언급했으며, 따라서 반대되는 등록은 러시아 상표 법 제 7 조 (1)를 위반하여 부여되었다고 언급했다. Gorodissky & Partners의 상표 변호사는 음성 및 시각적 기준에 대한 비교 분석을 제공했으며 마크가 혼란스럽게 비슷하다고 결론을 내 렸습니다. 항소위원회는 그들의 주장을 받아들이고 러시아 회사의 스칸디 등록을 취소했다.
이 경우 러시아 회사는 러시아 PTO의 고등 특허 실에서 항소위원회의 결정에 항소하려고했지만 실패했다고 언급해야한다.